Эта статья планировалась давно и должна была появиться ещё до падения Лужкова, однако события опередили мои намерения. И хотя в критике отставного экс-мэра Москвы сейчас вроде как нет недостатка, мне тем не менее хотелось бы произвести разбор его «полётов», всех его нелепостей и выкрутасов также и лично от себя, - тем более что почти никто не выступил ещё на данную тему с тех позиций, которые будут изложены ниже. Здесь мне хочется СУММИРОВАТЬ, по примеру древних, все те глобальные обвинения в адрес Лужкова и его власти, которые накопились у меня как у рядового москвича, не ангажированного никакими политическими или финансовыми кругами, за годы его правления.

По моему определению, это правление уместней всего было бы назвать индийским словом РАДЖ – а именно совершенно разнузданное, дикое и беззастенчивое властвование в стиле мелкого азиатского царька-ражди (благо более крупного уровня этот «крепкий хозяйственник» не достиг, хоть и жаждал)!!! «Радж» Лужкова над многострадальной Москвой продолжался 18 с лишним лет, то есть даже дольше, чем длилась приснопамятная «эпоха ЛИ» ( т.е. власть Л. И. Брежнева) в Советском Союзе. Неизвестно, войдёт ли это время в историю нашей столицы, как «эпоха ЛУ», но для меня лично все эти годы стали эрой подлинного лицемЭрия!

При всём при этом думается, неверно было бы ругать Лужкова за сомнительные вещи либо же за мелкие частности, касающиеся так или иначе нарушения им интересов лишь небольших групп лиц, при этом оставляя без внимания множество более масштабных его злодеяний, куда однозначней нарушавших как законность, так и права огромного БОЛЬШИНСТВА москвичей и гостей столицы, да и вообще откровенно выпирающие за рамки здравого смысла! Это как если бы в 1945 году после падения нацизма среди немцев Германии подняли бы голос такие «смелые антифашисты», которые бы критиковали Гитлера исключительно лишь за его пристрастия в сфере архитектуры, либо как бездарного художника, или же за его безвкусную причёску и форму усов, либо же за то, что он до самого последнего дня не регистрировал официально свои отношения с Евой Браун – в общем, порицали бы бывшего фюрера исключительно за какую-то ерунду, и ни за что большее!!! Мой же подход к делу критики Лужкова куда более системный и серьёзный. Посему для начала сочту нужным напомнить собственно ИСТОРИЮ лужковского воцарения над Первопрестольной.

Творить махровый беспредел и позволять себе то, чего он не позволял остальным, являлось, похоже, для Лужкова целью всей его сознательной жизни! Мне приходилось не раз слышать от людей, тесно знавших Лужкова ещё по 80-м годам, когда он работал под руководством ныне всеми благополучно забытого Сайкина, что уже тогда его кипучая деятельность принципиально не имела ничего общего с законностью и порядочностью. Под стать этому опыту был и последующий этап в его биографии, связанный с приходом к власти в Москве…

Будучи совершенно непопулярен и никому не известен к началу 90-х годов, Лужков «тихой сапой вполз» в большую политику, ухватившись первоначально за фалды одного из «великих демократов» той поры, Гавриила Попова – личности, мягко говоря, странной и мне никогда не нравившейся, но почему-то снискавшей симпатии большинства москвичей на первых мэрских выборах 1991 года. Сразу же после своего воцарения тогдашний «большой тандем» города Москвы поспешил отличиться двумя актами. Первым был указ Попова о предоставлении всем московским пенсионерам права бесплатного пользования общественным транспортом – совершенно попсовой льготы, которой они не имели даже во времена «развитого социализма». Эта мера тогдашнего мэра была бы просто замечательной, если бы она осуществлялась за его личные деньги или, скажем, на фонды родной ему диаспоры советских греков, а не за счѐт циничного перекладывания всех транспортных расходов с плеч пенсионеров на плечи пионеров, а также иных граждан допенсионного возраста, которые, начав платить за первых раз, платят за них по сей день и сейчас! Впрочем, введѐнная льгота дедуль и старушек бесплатно кататься сколько душа пожелает на всех видах столичного транспорта так и осталась единственным послаблением такого свойства со стороны московского правительства, ибо в дальнейшем вся его политика была направлена уже исключительно на «выжимание соков» из подведомственного населения… Итак, задобрив подобной халявой самую активную часть электората, «сладкая парочка» Попов-Лужков осуществила сразу вслед за этим совершенно наглую и идущую в разрез со всеми прежними их демократическими лозунгами типично бонапартистскую «реформу» городского управления: а именно, упразднили прежнее деление Москвы на районы во главе с райсоветами, введя нынешние административные округа, куда стали назначать исключительно своей властью подчинённых исключительно им префектов! Райсоветы и Моссовет сразу же восстали против такого «либерального» начинания, но тут случился августовский путч 1991 года, в ходе которого московские мэр и вице-мэр выказали себя беззаветными сторонниками Ельцина, после чего их политические ставки – в особенности это касалось Лужкова – стали расти как на дрожжах, в то время как московских депутатов обоих уровней всѐ больше и больше вытесняли за край политического спектра…

Однако куда более странной и одиозной стала последовавшая на следующий год история с уходом Г. Попова в отставку с поста мэра и передача его полномочий Лужкову. Никаких внятных причин произошедшего ни тогда, ни теперь озвучено не было. По всему здравому разумению, если выборное должностное лицо уходит добровольно со своего поста (хотя в случае с Поповым впору было сказать: «дезертирует»!) по прошествии лишь одной пятой срока своих полномочий, в любой демократической системе должны назначаться новые выборы. Но вопреки этому тогда, в июне 1992 года, случилось нечто абсурдное: на пост столичного мэра, (по решению всемосковского референдума от марта 1991 г. ВЫБОРНЫЙ!), вице-мэр Ю. Лужков был НАЗНАЧЕН указом президента Ельцина, как если бы это был пост начальника его, президента, администрации или же коменданта Кремля! Притом Лужков заделался даже не «исполняющим обязанности», а именно полноценным мэром города на весь остававшийся срок полномочий Попова, сосредоточив в своих руках сразу ТРИ высших московских должности: ибо он был ещё и главой правительства столицы, а новым вице-мэром при нём не был назначен никто. Таким образом, в рамках города Москвы с июня 1992 года по милости президента Ельцина была установлена форменная и абсолютно беззаконная диктатура, - что категорически отказался признавать тогдашний Моссовет, пытавшийся провести в законном и демократическом порядке новые выборы, однако его решения попросту саботировались исполнительной властью! Осенью 1993 года Лужков покончил и с этой, последней помехой на пути к своему единоличному господству, под шумок известных событий насильственно разогнав Моссовет, а заодно и все нижестоящие, районные советы народных депутатов, которые формально были упразднены им с Поповым ещё летом 1991 года. После чего победившая команда Лужкова самочинно написала для Москвы новую конституцию, то бишь Устав, – даже не утруждаясь, в отличие от Ельцина с его федеральной конституцией 1993 года, фальсифицировать её «одобрение на всенародном голосовании», - по которой прежнюю систему Советов в Москве заменяла совершенно безгласная, куцая, пластилиновая Мосгордума, выборы в которую и были проведены лужковцами на «ура!» в том же декабре 1993 года. Выборность и представительность на более низовом уровне в лужковской системе сперва вообще отсутствовала, однако в 1994 году Лужков, почувствовав себя уже прочно укрепившимся у власти, явил москвичам нежданную монаршью милость: а именно, позволил, так уж и быть, избирать «районных советников»! Ещё более бесправные и безгласные, нежели лужковские депутаты городской Думы, - им, в отличие от последних, не положено было даже зарплаты за их работу, - эти новые районные советы призваны были имитировать реально уничтоженное в Москве народовластие, и основной их функцией стало утверждение назначаемых сверху глав соответствующих муниципалитетов под угрозой неизбежного роспуска в случае своего несогласия с предложенной кандидатурой!

Из вышеописанного ясно следует, что легитимность власти Лужкова над Москвой, по крайней мере в 1992-96 годах, составляла «ноль целых, ноль десятых» процента! Соответственно надо оценивать и законность всех его указов и распоряжений, которые он наиздавал за данный период. Тем не менее, данное обстоятельство тогда почему-то совершенно не волновало большинство «великих демократов» и либералов ельцинской эпохи, не говоря уже о самом Ельцине, хотя отдельные их представители в лице Е. Гайдара, А. Чубайса или С. Ковалѐва – стоит отдать им должное – иногда вступали в конфликт с Лужковым по некоторым частным вопросам! Не волновало это тогда и их главных политических оппонентов – коммунистов Зюганова, который не только простил Лужкову активнейшее участие в разгоне Верховного и прочих советов, но и в итоге заключил с ним к 1996 году политический союз. Тогда на выборах лужковским кандидатом в вице-мэры стал выходец из КПРФ Шанцев, и в целом Папа-Зю отлично спелся во 2-й половине 90-х гг. с Лужковым на базе как общих дел со шмаковскими профсоюзами, так и в общих политических ставках на Е. Примакова в бытность того премьер-министром страны…

Когда ныне ряд политиков, желающих оправдать своё «молчание ягнят» на протяжении почти всего периода лужковщины, норовят сделать определѐнные реверансы в его сторону, они муторно принимаются рассуждать, что вот мол был «ранний Лужков» и «поздний Лужков», что де был «крепкий хозяйственник», много полезного сделавший для Москвы, который потом как-то там устарел, испортился и т.д. Это, конечно, полнейшая лажа: не было никакого Лужкова «раннего» или «позднего», как не было «вечернего» и «утреннего», «послеобеденного» и «послеполуденного», «полуночного», предрассветного или закатного Лужкова! Иллюзия о каких-то двух Лужковых, «раннем» и «позднем», якобы кардинально отличающихся друг от друга, могла возникнуть в чьих-то головах разве что оттого, что «ранний» Лужков,– по крайней мере до 1998 года, когда он ещё воспринимался как самый вероятный преемник Ельцина,– был на этом основании почти полностью ограждаем ото всякой публичной критики, и лишь потом, когда он рассорился с Кремлём, стал ей подвергаться, хотя очень непоследовательно и эпизодически. И именно по этой причине «ранняя лужковщина», как пора совершенного беспредела, была куда более одиозной, нежели «поздняя», когда после 2000 года федеральный центр ввёл её ну хоть в какие-то рамки, внутри которых Лужкову позволялось, впрочем, увы по-прежнему очень и очень многое!..

Как раз при т.н. «раннем» Лужкове, уже в 1-й половине 90-х гг. стараниями огромного комплекса подчинённых, подкупленных или запуганных московской мэрией СМИ для Лужкова был создан совершенно тошнотворный, вполне сопоставимый со сталинским, культ личности, который собственно и позволил ему победить на первых своих выборах в 1996 году. В рамках этого нелепого, совершенно неадекватного культа восхвалений ( как говорится, «культ был, а вот личности не было!») продажные и зависимые журналюги из кожи вон лезли, стремясь убедить население в поистине невероятных, фантастических талантах «великого мэра». Публике активнейшим образом внушалось, что Лужков не просто «великий хозяйственник» и заботливый «отец города», а ещё великий оратор, ценитель искусства и спортсмен (так сказать, «лучший друг московских физкультурников»), но самое главное – гениальный мыслитель и всамделишний учёный, «познавший толк», как говорится, не только в языкознании или пчеловодстве, но и в химии, медицине, строительстве мостов и даже в творчестве итальянского поэта Леопарди! В частности, с 1991 года и вплоть до самых последних лет продолжали издаваться различные книги, якобы написанные Лужковым. Иные обыватели могли подивиться: откуда же у этого мэра, столь занятого на ниве городского хозяйства и общефедеральной политики, остаётся ещё столько времени, чтобы регулярно выдавать «на гора» такие объёмные труды по самым различным вопросам? Но для знающих людей никогда не было секретом, что вся эта макулатура создавалась по аналогии с приснопамятной «брежневианой» 70-х годов, и её писали вместо Лужкова совсем другие лица. Некоторые из этих книг, особенно касающиеся вопросов философии или геополитики, вышли из-под пера целых авторских коллективов, благодаря чему внимательный читатель может обнаружить на страницах иного нетленного труда «великого мэра» удивительный плюрализм мнений, который встречается, как известно, в одной отдельно взятой голове только сильно «ударённого» природой человека!

А уж каким плодовитым изобретателем был, согласно официозным отчётам, московский мэр, - так ему никакие кулибины и эдисоны в подмѐтки не годились! Лужков в годы своего правления умудрился запатентовать на своё имя поистине гигантское количество научно-технических открытий чуть ли ни во всех областях: от методик лечения онкологических болезней до рецептов печения пирожков! Думается, что сейчас, после падения «всемудрейшего» мэра у многих часть этих вот его патентов будет выброшена в мусорную корзину за их очевидной вздорностью, а у части более дельных отыщутся подлинные, хотя и менее известные авторы!.. Короче, всѐ это под отечественным солнцем отнюдь не ново:

«Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия, – Сегодня в гости к нам пришёл Юрий Михалыч Мэрия!»…

Странно только, почему явный неосталинизм Лужкова подвергся критике только лишь в этом году, когда он затеял вешать к Дню Победы плакаты с портретом Сталина, и совершенно незамечаем был все эти годы - прежде всего теми, кто так поднаторел в разоблачении сталинщины и прочими профессиональными «борцами с тоталитарным режимом»!? Или для них сталинист – это исключительно тот, кто носит портрет Сталина, а не тот, кто воскрешает все сталинские приёмы пропаганды и конкретные формы власти? Но ведь совсем необязательно носить свастику и орать «Хайль Гитлер!», чтобы быть законченным фашистом! Так что по моему мнению «правые» политики антикоммунистического толка, наряду с КПРФ и папой-Зю, несут свою долю моральной ответственности если не за то, что режим лужковской вакханалии установился в своё время в Москве, то по крайней за то, что он держался в ней так долго!

Между тем реальный, а не лубочный Лужков буквально не переставал демонстрировать смесь самых дурных и вульгарных свойств: бескультурья, наглости, вздорности невежества и откровенного дикарства! Непревзойдённое личное хамство было визитной карточкой этого «великого мэра»: всякий раз сурово преследуя тех, кто не желал восхищаться его напыщенным высокомЭрием по обвинению в «оскорблении чести и достоинства», сам он никогда не стеснялся в выражениях по отношению к своим оппонентам! «Козлы» и «бараны«, «пидерасты» и «жлобы» – вот словечки, которые неизменно отпускал Лужков в адрес недовольных им москвичей… Презрительно оттопыривая нижнюю губу и надменно глядя поверх всего хищно сощуренными глазками, «великий хозяйственник» своей мимикой сильно напоминал кривлявшегося на трибуне Бенито Муссолини! И всё это сочеталось у него с шутовством, с какой-то нелепой ребячливостью и клоунадой, когда он то появлялся на коне в доспехах князя Московского, то гонял мячик на футбольном поле, то едва ли не исполнял на сцене танец живота… Короче, налицо были признаки психического расстройства, которое римляне именовали «кесаревым безумием»; в целом же фигура Лужкова являла собой яркую иллюстрацию к высказыванию древнегреческого мудреца Демокрита: «Чем большую должность приобретает недостойный гражданин, тем сильнее он преисполняется глупости и наглости!»..

С учётом всего этого ничем иным, как позорищем, не назовёшь тот пиар, который пытались обеспечивать в 90-х годах Лужкову мнящие себя жутко либеральными журналисты из разных СМИ, - прежде всего с тогдашнего телеканала НТВ во главе с Евгением Киселёвым, (не говоря уже о «Московском комсомольце» Павла Гусева и других попсовых изданиях), - всячески восхваляя и обеляя тот сталинистический образ правления, который насаждал в столице Лужков! В ту пору, если кто не помнит, Елена Батурина с её «ИНТЕКОЙ» ещё не ходила в миллиардершах, и в экономическом плане Лужков был «женат», если можно так выразиться, на другой фирме – пресловутой «Группе МОСТ» Владимира Гусинского, в информационный «пул» которого и входили упомянутые выше журналисты. На поприще очень далеко идущих замыслов Гусинский уже к 1994 году теснейшим образом спелся с Лужковым, доказав этим, вопреки известной поговорке, что Гусь Свинье – всё же товарищ!..

Именно при «раннем Лужкове», к середине 90-х годов, Москва превратилась в территорию сплошного милицейского террора, правового беспредела, прописки, жёсткого паспортного режима с одной стороны, – и одновременно с этим парадоксальным образом стала центром криминального мира, подлинной Меккой для всевозможных мафиози, бандитов, гопников и т.д. Притом лично мне уже тогда непонятно было, как поклонники Лужкова могли объяснять для себя эту удивительную ситуацию. – Всем в общем-то ясно, что Москва представляла собой, как говорится, огромнейший разбойничий вертеп. Её возглавляет (по мысли адептов лужковщины) такой весь из себя кристально честный, несгибаемый, добросовестный и т.д. мэр, – и на этого мэра НИ РАЗУ за всё время его правления никто даже не попытался совершить ни одного покушения! А ведь известно по зарубежному и по отечественному опыту, как жестоко стремится расправиться мафия всегда с любыми честными чиновниками, прокурорами, судьями и прочими, кто стоит на её пути! Здесь же якобы идеальный мэр насквозь криминальной столицы год за годом чувствовал себя абсолютно спокойно, без особых опасений ездил по Москве, по различным стройкам, и ничуть не боялся, что ему там вдруг случайно упадёт на лысину кирпич или строительная плита… И это при том, что различные «шишки» из мэрии, приближённые к Лужкову, в разное время подвергались всё же серьёзным покушениям: достаточно вспомнить в этом плане Шанцева, Орджоникидзе или Кезину… А вот сам Лужков все 18 с лишним лет был просто как заговорён от любых подобных напастей. Невероятно! Как это совместить одно с другим, оставаясь в рамках здравого смысла: не чудодейственная же кепка, в самом деле, оберегала всё это время «его высокомЭрие»?! Рационально же объяснить такую картину можно только двояко: полное отсутствие покушений на Лужкова со стороны московской мафии означает, что либо он являлся прямым ставленником этой мафии и во всём ёѐ устраивал, либо сам же эту мафию и возглавлял!!!…

Хотя наполеоновские планы компашки Лужкова-Гусинского захватить власть над всей Россией потерпели в 1999 году полный провал (особенно слёзно их крах оплакивал, помнится, в телевизионном эфире всё тот же Е. Киселёв), сам «великий мэр» усидел тогда на своём троне. Вскоре он успешно вписался в новую путинскую реальность, став одним из партбоссов правящей партии. Более того: довольно очевидно, что именно созданная и обкатанная Лужковым за 90-е годы в Москве система управления явилась прообразом той «властной вертикали», которую после 2000 года построил Путин уже в масштабах всей страны. - Найдите, как говорится, десять отличий! Та же самая деспотия главы исполнительной власти при полностью подконтрольном, безвольном парламенте: и если Кремлю только после выборов 2003 года удалось обеспечить себе в ГосДуме квалифицированное большинство в две трети голосов, то в Мосгордуме процент лужковских ставленников изначально превышал эту отметку! Та же самая «нарезка» Москвы – и соответственно страны – на десяток больших округов, административных здесь и федеральных там, соответственно, чьи руководители назначаются исключительно сверху и на уровне которых отсутствуют вообще какие-либо представительные органы. Наконец, внизу – регионы, которые Путин в итоге низвёл примерно до того же положения, что районные управы Лужкова: главы этих структурных единиц формально «утверждаются» местными выборными органами власти – под угрозой их роспуска в случае несогласия – из назначаемых «сверху» кандидату. И всё это политическое блюдо, конечно, обильно сдабривается системой абсолютно зависимых от исполнительной власти судов, творящих по старой российской традиции «шемякино», «басманное», «батуринское» и т. д. правосудие! Только если федеральное «правосудие» последние годы засуживало неугодных за то, что они являлись иностранными шпионами или злодейски душили кур в подведомственном их нефтяной компании хозяйстве, то лужковские суды столицы неизменно приговаривали всех тех, кто осмеливался словом или делом выступать против «великого мэра», по обвинениям в «вандализме», «клевете», «оскорблении чести и достоинства»…

В связи с последним, кстати, у меня есть следующие две идеи: 1) все, кто был приговорён московскими судами за годы лужковщины к уплате штрафов за якобы нанесённое оскорбление его «достоинству», должны бы сейчас подать иски с требованием вернуть незаконно отнятые у них деньги;

2) вообще нужно на законодательном уровне лишить должностных лиц крупного уровня НА ВРЕМЯ ИХ ПОЛНОМОЧИЙ права возбуждать в судах дела об «оскорблении чести и достоинства», ущербе их «деловой репутации» и т.д., поскольку в наших условиях подобная практика сплошь и рядом используется исполнительной властью как способ подавления критики и легализованной расправы с несогласными; пускай все «шишки» уже после же своего выхода в отставку, задним числом подают в суд на тех, кто их якобы «оклеветал» и судятся с ними хоть до умопомрачения – но уже на равных, а не используя свой административный ресурс!..

Так что справедливости ради нужно признать, что в какой-то степени для Путина московский гадоначальник послужил большим политическим наставников и отцом, нежели Ельцин и Собчак, вместе взятые! В конце же концов оказалось в высшей мере закономерно и поучительно, что Лужков пал жертвой той же самой антидемократической системы власти, которую он создал и внедрил, только перенесённой на федеральный уровень. – Назначенный в своё время на место мэра столицы президентским указом, он по иронии истории точно таким же образом был этого поста лишён. Кремлёвская власть покончила с московским мэром подобно тому, как он сам бы разделался с каким-нибудь своим главой управы «Южное Бутово», вовремя не поделившимся с ним взятками…

Теперь же, разобравшись с общей историей лужковского «раджа“, перейду к конкретным примерам. У меня нет желания критиковать Лужкова за то, в чём он собственно не был виноват (например, за московский смог летом этого года) или же за системные проблемы столичного мегаполиса, принципиально не поддающиеся быстрому решению (как то дорожные пробки) или же по поводу отдельных конфликтов, имеющими крайне локальный и юридически неоднозначный характер ( как в случае с «Речником» и т.п.). Весьма субъективна также позиция противников лужковской политики в отношении исторических памятников и архитектуры. Упорство, проявленное ими за эти годы в противостоянии с лужковской властью, похвально, но заслуживает, по-моему, лучшего применения! Сносить или не сносить какой-нибудь дом столетней давности, где сохранился, дескать, лепной потолок – это настолько вопрос вкусовщины и узко-профессиональных, искуствоведческих споров, что возводить такие вещи в ранг глобальной проблемы, достойной всеобщего внимания, вряд ли уместно. По этой логике, в Москве тогда вообще надо запретить что-либо сносить, ибо в конце концов, любая хрущѐвская пятиэтажка через полвека тоже может показаться кому-то уникальным историческим памятником архитектуры!.. Церетелиевские поделки из бронзы, которыми он загадил в 90-е годы весь центр города – это конечно полное и законченное уродство, но и здесь у меня претензии к Лужкову в основном не эстетического, а этического и правового плана. Ждать в данном вопросе от бывшего башкирского дворника, переквалифицировавшегося в «мудрого хозяйственника», проявления изысканного вкуса и не приходилось, – но главная проблема в том, что решение об установке всех этих горе-скульптур принималось Лужковым единолично или в «узком кругу ограниченных лиц», а не на основании результатов честных и открытых конкурсов, как это должно быть! Лужков же, помнится, в 90-е годы , когда «творения» Церетели только едва были поставлены, по своему обыкновению нагло врал, будто бы они победили на неком художественном конкурсе, где все якобы проекты авторов были представлены анонимно; да вот только потом выяснилось, что по этому поводу вообще НИКАКИХ конкурсов, ни анонимных, ни других, московской мэрией не проводилось…

Не собираюсь также здесь долго останавливаться на «художествах» Лужкова в деле покровительства бизнесу его жены и прочих родственников, его кумовства и проч. Во-первых, у меня нет для этого надёжно проверенных фактов, во-вторых, этим в достаточной степени занимаются в последнее различные СМИ. Хотя должен отметить, что углубляясь в разоблачение деятельности батуринской компании «ИНТЕКО», они почти не уделяют почему-то внимания бизнесу другого лужковского родственничка - а именно, Евгения Евтушенкова с его АФК «Системой»… Да и деятельность огромного стройкомплекса Москвы, с незапамятных времён возглавляемого Ресиным, – это такой «клондайк», который в состоянии дать просто море материалов для возбуждения уголовных дел, прокурорских и прочих проверок. Скажем, восхищающиеся плодами строительного бума в лужковской Москве почему-то не отдают себе отчёт, сколь многие из этих возведённых в рекордные сроки зданий строились (по крайней мере за 90-е годы) фактически рабами, поскольку в российской столице конца ХХ века стараниями Лужкова и Ресина для многих приезжих гастарбайтеров было установлено самое настоящее РАБОВЛАДЕНИЕ!?.. Собственно, в немалой степени для поддержания этого рабовладельческого строя и были введены в 90-е годы Лужковым те паспортные и прочие полицейские ограничения, тот милицейский террор в отношении приезжих, которым так печально прославилась наша столица и который в итоге резко настроил большинство жителей даже России, не говоря уже о ближнем зарубежье, против москвичей…

По поводу чудовищных масштабов коррупции, казнокрадства и прочих финансовых злоупотреблений в созданной Лужковым структуре московского управления (на всех её уровнях, включая, прежде всего, и собственно мэрский) у меня также нет ни малейших сомнений, но не располагая реальными доказательствами, сильно распространяться на эту тему опять же не стану, поскольку это дело – прерогатива следователей и прокуратуры, и они уже раскручивают в данной сфере не один десяток «дел». От себя хочу только посоветовать серьёзно расследовать тёмную историю с проведением в Москве пресловутой «детской Олимпиады» 1998 года. Есть большое подозрение, что на благородном деле развития детского спорта кое-кто в мэрии очень неплохо тогда нажился. По всеобщему мнению Х. Самаранч, тогдашний президент МОК, был сильно падок на взятки, и его легко по этой причине было «убедить» придать затеянной Лужковым афёре видимость какого-то международного статуса, однако это не означало ещё официального признания новоучреждѐнных игр Международным олимпийским движением! Насколько мне известно, сия широко разрекламированная в своё время инициатива «великого мэра» не имела затем почему-то никакого продолжения ни в России, ни за рубежом. Зато политическо -экономическим интересам Лужкова накануне парламентских и президентских выборов в России эта весьма дорогостоящая затея мэра наверняка послужила очень даже здорово!

Вообще же городское хозяйство столицы рассматривалось все эти годы Лужковым и Ко исключительно как их собственный бизнес-проект, а не как средство улучшения жизни москвичей!.. Достаточно вспомнить просто изумительный пример с подоплёкой произведённого Лужковым на рубеже двух веков эпохального переноса московского Птичьего рынка на новое место, из центра города на МКАД. – Тогда даже в официальном документе мэрии по данному поводу в качестве обоснования, почему Птичий рынок нужно перенести именно туда, открыто было написано, что это делается в коммерческих интересах уже расположенного в том месте рынка «Садовод», принадлежавшего одному из министров правительства Москвы – для увеличения притока туда покупателей! И у меня нет сомнений, что большая часть всех лужковских мЭроприятий, совершённых за годы правления Лужкова, если вообще не все, были в конечном счёте продиктованы аналогичными корыстными мотивами!..

Если в идеале нормальное руководство муниципалитета в своей деятельности призвано обслуживать прежде всего интересы населения, стремясь максимально облегчить и улучшить его жизнь, то лужковская мэрия, напротив, относилось к столичному хозяйству как к прибыльному бизнесу, призванному неизменно приносить ей доход. Интересы же простого народа никогда во внимание не брались, - его рассматривали только как быдло, не имеющее никаких прав и обязанное лишь обогащать городские власти…

Например у меня нет сомнений, что тарифы на общественный транспорт в Москве к сегодняшнему дню неоправданно завышены! Почему в Киеве, скажем, проезд в городском метро стоит в пересчёте на наши российские деньги от силы рублей 6, а у нас в Москве - все 26 !? Чем это обусловлено? Может быть, в столице Украины грунт какой-то уж очень удобный для рытья тоннелей, что позволяет так дёшево эксплуатировать тамошний метрополитен?.. Притом все последние годы Лужков увеличивал плату за проезд регулярно и чисто календарно: это стало у нас уже дурной ежегодной традицией! Цена же была унифицирована мэрией почему-то для ВСЕХ видов транспорта, (что являет собой, конечно, абсурд), и ни разу на сей счёт не приводилось никакого внятного экономического обоснования! В результате только начиная с 2000 года московский транспорт подорожал для пассажиров практически в 10 раз, в то время как в целом цены на основные продукты и услуги повысились существенно меньше. В общем, с автобусами, троллейбусами и составами метро в столице приключилась та же история, что и с московскими дорогами, - такое впечатление, будто всё это при Лужкове делалось воистину из золота!..

А какую заботу о комфорте москвичах представляют эти дико визжащие новые составы в московском метро? Ума «великого мэра» и «крепкого хозяйственника» почему-то не хватило, чтобы позаботиться смазать у них тормоза! Сколько можно насиловать этим высокочастотным, на уровне ультразвука, визжанием уши ни в чём не повинных пассажиров? Притом это касается не одной-двух отдельно взятых электричек, а почти всех подземных составов этого типа, хотя каждый из них по идее должен был приниматься при вводе в эксплуатацию членами специальной комиссии – им всем что, Ресин на ухо наступил!?

Турникеты, установленные в середине 2000-х годов Лужковым в наземном транспорте, как и следовало ожидать, намного удлинили время посадки-высадки в московские автобусы и троллейбусы. Однако это конечно ничуть не обеспокоило «великого мэра» – главное, турникеты позволили успешней «доить» законопослушных пассажиров, а общественный транспорт как ходил, так и продолжает ходить не по графику…

Реализовавший безумно дорогостоящие, гигантоманические проекты (типа «Москва-сити» и прочих), Лужков совершенно не думал о самых элементарных потребностях и нуждах людей. Взять хотя бы проблему хронического отсутствия в Москве общественных уборных! Они если и устанавливались где за годы лужковщины, то только платные, да и те были самого примитивного устройства, притом для такого мегаполиса их число было и остаётся исчезающе малым… Непонятно, почему мэр города с годовым бюджетом в 40 миллиардов долларов, тем более всегда уделявший такое болезненное внимание чистоте улиц и пресловутому «благоустройству», за 18 лет не мог создать в столице сеть современных и притом бесплатных туалетов, как говорится, «пошаговой доступности»?! Не потому ли, что для него делать что-либо БЕСПЛАТНО для простых людей всегда было «западло» и он, подобно древнеримскому императору Веспасиану, исповедовал принцип: «Деньги не пахнут»!?

А что собой представляла одна лишь затеянная в Москве несколько лет назад пресловутая реформа телефонных номеров – это же ведь полный бред и сплошное издевательство над людьми!! Во-первых, никто до сих пор так и не дал внятного объяснения: зачем вообще потребовалась вся эта перелицовка номеров в столице, связанная с введением второго кода в одних телефонах, заменой начальных цифр в других и т.д.? Сперва дело представляли нам так, что код «499» появится только у абонентов, живущих в правобережной части Москвы, а на левом берегу останется всё без изменений – и это ещё имело хоть какое-то подобие разумности. Но в итоге вышло всё, как всегда у Лужкова, совершенно по-идиотски: не то что на разных берегах Москвы-реки, но и в пределах одних и тех же районов города разным телефонам, в том числе и начинающимся на одну и ту же цифру, присвоили различные коды, притом зачастую автоматическое оповещение об изменении конкретного номера лужковская телефонная сеть включала не сразу, а где-то лишь через месяц после этого, благодаря чему многие люди не могли дозвониться куда им надо! Данная свистопляска усугублялась ещё и тем, что помимо введения нового кода, примерно в то же время для части московских номеров были изменены начальные цифры, причём тоже безо всякой логики и последовательности: если, к примеру, одним абонентам, чьи телефоны раньше начинались на «2» или «4», эти цифры поменяли на новые, у других в аналогичных случаях всё осталось по-прежнему! Помимо прочего, эти бессмысленные замены производились в московской телефонной сети не разовым порядком, а на протяжении долгого времени, в итоге не один год, что в конечном итоге приводило в к постоянной неразберихе и путанице… И как только не стыдно было так издеваться над миллионами людей, откровенно мороча им головы!? Можно подумать, у обычного человека нет вообще иных забот, кроме как без конца играть в дурацкие «угадайки»: поменялся ли тот или другой интересующий его городской номер и каким он теперь стал!? Вообще создавать нам на пустом месте различные абсолютно не нужные и ничем не оправданные проблемы – в этом была вся суть выпестованной Лужковым бездушной чиновничьей системы управления, совершенно не думающей об интересах простых граждан и занимавшейся просто самым натуральным вредительством!..

Совершенно мерзостное, плюшкинского уровня скопидомство Лужкова в отношении нужд простых москвичей всегда сочеталось у него с безудержным транжирством, когда речь шла об абсолютно никому не нужной, кроме него самого, блажи! Так, несколько лет назад лужковская мэрия стала активно внедрять в Москве счётчики на воду – сперва общедомовые, а потом и частные, устанавливаемые в каждой отдельно взятой квартире, одновременно «задирая», естественно, коммунальные платежи за воду. В результате правительство Лужкова похвалилось, что теперь москвичи, мол, стали меньше потреблять у себя в квартирах воды! Если лицеМэру так жаль воды, может стоило бы перестать в холодную и пасмурную погоду орошать улицы поливальными машинами, а также выключать новоделанные фонтаны, натыканные безо всякого смысла в спальных районах и больше используемые прохожими в качестве помоек и бесплатных ватерклозетов? Эти простые меры изрядно бы послужили целям экономии, и не только одной воды!..

Вообще же лужковщина с её методичной политикой выжимания соков из рядовых москвичей очень напоминает сюжет сказки «Чиполлино», где простой народ точно так же угнетали и гнобили персонажи, разительно смахивающие на столичных «отцов города» не только своей внешностью, но и всеми повадками, а также сутью издаваемых ими законов: «В прошлом году мы ввели налог на воздух – с тех пор вы стали меньше дышать!..Молчааать!!!» Как сейчас, вспоминаю телерепортаж последних лет с какого-то очередного официозного мЭроприятия в Москве: выкатывался на сцену этот наш Сеньор-Помидор перед сборищем своих холуёв и начинает, брызжа во все стороны слюнями, с раскрасневшейся репой выкрикивать какой-то параноидальный бред типа: «Кепка – это наша радость, кепка – это гордость!..» и т.п. Присутствующие же при этом отнюдь не засвистывают, не забрасывают гнилыми огрызками лысого маразматика, а знай себе весело смеются и отвечают ему тошнотворно-льстивыми спичами в духе: «Великий мэр, мудрый хозяйственник, дышать одним воздухом с которым – уже великое счастье!..» - Тьфу, и это вот был «европейский мегаполис уровня ХХI века»!? Такие нравы даже для уровня приличной древнеазиатской деспотии времён Навуходоносора или Тутанхамона выглядят черезчур отстойно и грубо!

На фоне превращения муниципальной власти столицы в гигантский давильный пресс для москвичей особенно вопиющей и издевательской была безудержная лоббистская деятельность Лужкова в пользу Русской православной церкви. О ней надо сказать особо, ибо никто из официальных СМИ, кадящих православию, даже сейчас по этому поводу не заикнётся и ни за что не решится обвинить бывшего мэра в том, что он чрезмерно потворствовал клерикалам, - мне же эта тема, как говорится, профессионально близка! Конечно, самой разорительной и абсурдной затеей Лужкова на этом поприще стало строительство, притом в рекордные сроки, пресловутого ХХС – Храма Христа Спасителя, по поводу которого мне на ум приходит сентенция: «Вот Храм, который построил Хам!». Ведь именно Лужков (наряду с тогдашним патриархом Алексием), а не Ельцин, Черномырдин или кто-либо иной, в 1994 году стал главным инициатором этой грандиозной «стройки века». Мало того, что и разрушенный в 30-е годы ХХС вполне того заслуживал своей судьбы по бездарности и уродству исполнения, так и нынешний самоварообразный монстр является, собственно, не ВОССТАНОВЛЕННЫМ памятником, а НОВОДЕЛОМ, ибо со старым храмом его роднит только название и общие внешние контуры, всё же остальное там отличается от прежнего весьма разительно! Ушло же на этот храм-срам, по самым скромным прикидкам, у Лужкова не менее 2 миллиардов долларов, - и несомненно, это были по преимуществу вовсе не добровольные пожертвования неких православных доброхотов ( какие там, к чёрту, частные спонсоры в 90-е годы могли собрать столь колоссальные средства!?), а именно средства, взятые из бюджета столицы, то есть из карманов москвичей! Поскольку даже этих денег не хватало ( а их и не могло хватать по причине своеобычного лужковского воровства), московские власти облагали неофициальной данью, этакой новой церковной десятиной, находящиеся на подведомственной территории частные и муниципальные предприятия, вплоть до мелких бизнесменов, которых попросту вынуждали сдавать «пожертвования на Храм»… Короче, ХХС стал настоящей могилой народных денег в 90-е годы, и всё это – во имя наполеоновских амбиций Лужкова, явно претендовавшего тогда на кресло президента или хотя бы премьера России!.. Чего уж там говорить про безудержное строительство при «раннем Лужкове» на территории Москвы множества более мелких церквей и часовен, также во многом являвшихся новоделами!? Это была уже больше забота префектов, которые у себя на местах также изыскивали средства для создания очередных рабочих мест для попов, – скажем, выписанные из муниципальных ресурсов по статье «на благоустройство»!..

Не располагая полными сведениями о количестве денег из московского бюджета, угробленных Лужковым на строительство храмов для РПЦ ( тем более что четверть лужковского законотворчества, как сейчас выяснилось, осуществлялась в сугубо закрытом и секретном порядке!), мы тем не менее можем по открытым документам мэрии косвенно оценить масштаб «благодеяний» в пользу церкви, оказанных им за последние 18 лет путём щедрой раздачи попам всяческого движимого и недвижимого имущества, а также множества неправомерных льгот и привилегий за счёт средств города. Обычные жители Москвы все эти годы было не могли у мэрии и снегу зимой выпросить, не то что получить освобождение, по скудости средств, от коммунальных платежей или же установленной оплаты за оформление документов, - а для православных попов у Лужкова наоборот, не было ни в чём отказа! Наглядной иллюстрацией такой щедрости «великого мэра», – разумеется, не за свой, а за казённый счёт, – может служить хотя бы его распоряжение от 19 февраля 1999 года, которым в собственность Московской патриархии передана была сразу куча строений на ул. 7-я Лазенки общей площадью свыше 2 тысяч кв. м., - нехилое приобретение, правда!? А знаете, на каком ОФИЦИАЛЬНОМ основании оказал церкви это своё благодеяние Лужков!? – По случаю 70-летия патриарха Алексия!!! Словно бы царь в средние века жаловал шубу со своего плеча какому боярину или же вотчину – монастырю!.. Другие общественные организации г. Москвы, конечно же, не удостаивались получить в подарок от мэра бесплатно в подарок и банки солёных огурцов, а здесь Лужков не только подарил патриарху РПЦ на день рождения такие хоромы, но и даже освободил церковь от «взимания платы за оформление правоустанавливающих документов» на получаемую ею собственность! И такие вот передачи Московскому патриархату огромных жилых площадей, зданий и прочей недвижимости, такое вот освобождение от платы за аренду, за электричество, водоснабжение, газ и прочие коммунальные услуги, - платы, которая для остальных москвичей все эти годы только исправно повышалась, - всё это стало за годы лужковщины обычным, рутинным делом. Причём подобные льготы давались не только храмам и монастырям (это уж, ясно, святое!), но и действующим при церкви вполне светским организациям типа издательства «Православной энциклопедии» и т.д. Всё это тем более цинично и дико, что сам Лужков, по крайней мере, ещё в середине 90-х годов, был весьма далёк от религиозных штудий и говорил о себе, - в полном соответствии с традициями своего дремучего невежества, - что он, дескать, какой-то там «православный атеист»!

Предпринятые им в 90-х годах, в условиях голодающей России и Москвы, где 48% населения, по собственному признанию Лужкова, жили тогда за чертой бедности, траты на нужды якобы «сирой», горемычной церкви, чьи иерархи вполне могли бы обеспечить свои потребности за счёт хотя бы собственных обширных бизнес-проектов (на торговле золотом, нефтью, водкой, табаком и прочим высоколиквидным товаром), которыми они уже тогда вовсю занимались, - это откровенное преступление, это не «православный атеизм», а попросту православный фашизм!!! Понятно, отчего так самозабвенно защищал и выгораживал нынешний патриарх РПЦ своего лысого дружка, когда над тем стали «сгущаться тучи»! Причём делал он это буквально до самого последнего дня, вернее, последней недели лужковского «раджа». Не могу не процитировать по этому поводу очень трогательный документ - «Поздравление мэру г. Москвы Ю.М. Лужкову» от патриарха Кирилла, датированное 21 сентября 2010 года:

«Уважаемый Юрий Михайлович! Сердечно поздравляю Вас с днем рождения. Ваш жизненный путь неразрывно связан с Москвой. В течение многих лет возглавляя Правительство Первопрестольного града, Вы способствуете его благоукрашению, развитию экономики и инфраструктуры, проявляете неустанное внимание к нуждам москвичей. Ваша плодотворная деятельность на высоком и ответственном посту столичного градоначальника направлена на улучшение качества жизни людей, проживающих в одном из самых густонаселенных мегаполисов мира. Посему неслучайно в сознании многих утвердился Ваш образ крепкого и рачительного хозяйственника.

Особо признателен Вам за Ваш вклад в восстановление и строительство храмов и монашеских обителей, за конструктивное взаимодействие и сотрудничество Правительства Москвы и Московской епархии.

От всей души желаю Вам крепкого здоровья, душевного мира, благополучия и неоскудевающей помощи Божией в Ваших трудах. С уважением, КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ 21 сентября 2010 г.»

Как теперь ясно, бог молитвам «первосвященного» о ниспослании душевного мира и благополучия Лужкову не внял, и уже спустя всего лишь неделю сей «КЕПКИЙ хозяйственник», чей мерзко-отвратный «образ» так прочно отпечатался в благочестивом сознании патриарха Кирилла, получил-таки по кепке на радость честному народу и, подобно Сеньору-Помидору из сказки про Чиполлино, укатился за границу - поправлять там своё расшатанное здоровье!..

Хочу сказать теперь «пару ласковых” в качестве отповеди тем, кто до сих пор пытается выгораживать бывшего мэра, взахлёб перечисляя его различные мнимые «благодеяния» на ниве столичного хозяйствования. Сторонники Лужкова приписывают его гению относительное (в сравнении с остальной Россией) экономическое благополучие Москвы, хотя на самом деле это мнимое благополучие на 99% проистекает просто из её столичного статуса! Москва как центр страны является средоточием ВЛАСТИ, а поскольку в российских условиях, как может нигде в мире, власть конвертируется в деньги и наоборот, то уже в силу этого естественным образом именно в Москве группируются основные финансовые потоки и денежные ресурсы. Если бы в начале 90-х гг. ХХ века столицей Российской Федерации стал Нижний Новгород, или Питер, или любой другой город, то именно он бы сейчас жил как Москва, независимо от того, какой бы мэр там стоял у власти!

Восхваляющие «заслуги» Лужкова в строительстве новых дорог, 3-го и 4-го транспортных колец, новых станций метро, реконструкции МКАД и т.д., упорно не желают осознать, что:

1) дороги эти прокладывал вовсе не лично Лужков, а РАБОЧИЕ;

2) МКАД, дороги, метро строили в Москве задолго до Лужкова и никто не считал это неслыханным «благодеянием», «подвигом» и т.п. со стороны властей;

3) на средства, угроханные в эти стройки, можно было бы по уму построить в несколько раз больше километров таких трасс, если бы они не разбазаривались и не разворовывались в блестящем хозяйстве «мудрого хозяйственника“!

Понимают ли адепты лужковщины, славящие дарованные ею москвичам якобы немыслимые социальные блага, что все эти мелочные подачки, приплачиваемые пенсионерам и библиотекарям:

1) платились Лужковым вовсе не из его личного кармана, равно как и не из доходов Батуриной;

2) могли бы быть существенно выше, если бы не чудовищное казнокрадство и бездарное использование бюджетных ресурсов города за все годы лужковского «раджа»;

3) осуществлялись по принципу «тришкиного кафтана» , поскольку в основном тут же вынимались обратно из карманов всех этих пенсионеров и библиотекарей за счёт страшной московской дороговизны, постоянного повышения цен на транспорт, на жильѐ, коммунальных тарифов и прочее;

4) носили характер циничной взятки малообеспеченным слоям населения, за счѐт которой насквозь коррумпированное московское «гадоначальство» стремилось приобрести индульгенцию за свои преступления?..

От какой такой «коммунальной катастрофы», как ныне говорят, спас нас Лужков в 90-е годы и в чём это выражалось? Сейчас рассуждают, что до его «раджа» Москва представляла собой какой-то ужасный, грязный, тёмный и т.д. город, а он смог превратить её в современный, чистый, тра-ля-ля, мегаполис… Если тут и имеется какая-то заслуга Лужкова, то она донельзя преувеличивается! Мне доводилось много ездить по Москве в самом начале 90-х гг., ещё до назначения Лужкова мэром, но что-то не припоминаю тогда ничего катастрофического – ни гор мусора, ни полчищ крыс на улицах города заметно не было, вода, тепло и электричество в столичные дома поступали бесперебойно, общественный транспорт ходил по крайней мере не хуже, чем сейчас. ЗАТО: до Лужкова у нас не было, безусловно, такого количества бомжей, в столице было куда больше зелени, а что касается мусора, то его было сравнительно меньше, ибо тогда ещё Москва не была усыпана, как ныне, таким огромным количеством окурков, пачек из-под сигарет, пивных банок, бутылок, бесплатных рекламных газет, буклетов и всего того, что принесло нам расцветшее при Лужкове массовое буржуйское свинство! Да одна лишь только замена Лужковым жетонов на проезд в метро карточками дала львиную прибавку к количеству мусора, поскольку жетоны никому не приходило в голову разбрасывать где попало, а с использованными карточками именно так и поступают! Мне совершенно непонятно, чем плохи были жетоны и что мог московский метрополитен выиграть от их отмены: надо ещё подсчитать, во сколько обходится городскому бюджету беспрерывное печатание этих идиотских карточек (жетоны-то, раз изготовленные, были в обращении годами и постоянно штамповать их по-новой нужды не было), а также постоянная уборка их после превращения в мусор!..

Или «спасение от коммунальной катастрофы» выражалось в том, что Лужков все 90-е годы посыпал зимой тротуары от гололёда какой-то чудовищной химической дрянью, которая в считанные дни разъедала обувь вынужденных ходить по этим тротуарам москвичей? Сам Лужков и его чинуши, равно как и другие московские буржуи в своих мерседесах , конечно, от этого не страдали, ибо пешком по городу не передвигались. Однако было бы весьма интересно, если бы все те миллионы людей, лишавшиеся каждую зиму по несколько пар обуви, подали бы сообща иски к столичной мэрии о выплате им материальной компенсации за столь масштабную порчу их частного имущества!..

О какой, спрашивается, экологии в Москве при Лужкове может идти речь, если он с конца 90-х годов ввѐл абсурдную практику кошения в летний сезон под корень всей травы мерзко чавкающими газонокосилками? Если оное уродство изначально имело целью устроение в столице ровных газонов, то совершенно очевидно, что результат оказался крайне далёк от задумываемого! Газоны стричь надо тоже с умом, а приставленные к косилкам лужковской админисрацией гастарбайтеры делать это совершенно не умеют: вместо того, чтоб подстричь траву, они просто её выкашивают под корень, остатки растительности на жаре вконец выгорают, и в итоге каждое лето – если не в центре Москвы, то по крайней мере в спальных районах – вместо газонов получаются лишь огромные выжженные проплешины, очень напоминающие поверхность мэрской лысины! В Москве зелени и так-то не очень много, а подобными заботами «великого мэра» городской ландшафт каждое лето вообще превращается в подобие пустыни; лишѐнная растительности почва закономерно сохнет и трескается на солнце, в ней погибает естественная микрофауна, и всё это в конечном счёте представляет собой не что иное, как до крайности тупой и бессмысленный БИОЦИД!

Таким образом, можно сказать, что Лужков не просто не спасал столицу ни от какой экологической, экономической или коммунальной катастрофы, а напротив, что он сам и есть ходячая катастрофа, это «семь казней египетских» для Москвы и подлинный ад для простых москвичей!… Как известно, пропаганда Лужкова бахвалилась, будто бы он за годы своего «раджа» превратил Москву в «современный мегаполис», «европейскую столицу» и т.д. Мне в последнее время не раз доводилось бывать за границей, и могу по собственному опыту сказать, что такого БРЕДА, какой нагородил Лужков за годы своего «хозяйничания» в Москве, не встретишь ни в одном европейском мегаполисе и ни в одной западной столице! Такое впечатление, что Лужков, обмениваясь опытом с мэрами зарубежных городов и часто там сам бывая, постарался заимствовать оттуда для нашей столицы не самое лучшее, а только всё самое худшее и неудачное, что там можно найти там в разных местах, чтоб сконцентрировать это в Москве!

Больная психика Лужкова имела ту особенность, что если ему иногда приходили на ум хоть некие позитивные, или по крайней мере, безвредные для москвичей задумки, они никогда им не воплощались в жизнь, оставаясь только на словах; зато если в его лысую башку втемяшивалась какая вредная и чудовищная блажь, он принимался реализовывать её с дьявольской энергией и методичностью, не считаясь ни с чем! Так, скажем, высказанный им в середине 90-х план установить в вагонах столичного метро некие мониторы, на которых бы пассажиры могли бы видеть изображения тех мест Москвы, под которыми они проезжают, был может и странноватым, но во всяком случае для людей безвредным, – именно поэтому об этой идее сразу же благополучно забыли, не сделав ровным счётом ничего для её осуществления. А вот когда в 1997 году Лужкову ударила моча срочно взять и запереть все подъезды в московских домах, эта масштабная кампания была проведена не просто скорейшими и ударнейшими темпами, но и с какой-то сатанинской одержимостью! Причём осталось совершенно непонятно, почему надо было делать это именно в тот момент и не считаясь ни с какими затратами!? Можно подумать, что Москве осенью 1997-го грозило какое-то вражеского нашествия, как в 1812 или 1941 году, и поэтому надо было обязательно в кратчайший срок превратить все городские подъезды в подобия неких железобетонных дотов! Или быть может москвичи толпами вопияли к Лужкову, требуя чтобы он своими стальными дверями защитил их … непонятно, правда, от кого и от чего, но в любом случае очевидно: никакого социального заказа , никакого «волеизъявления снизу» на сей счёт в Москве не было! А была очередная шлея, зашедшая под хвост не в меру ретивому мэру: все подъезды должны быть закрыты, притом немедля! А ведь никакой проблемы, в сущности, здесь и не было: жители конкретных домов и до 1997 года, если хотели, могли обратиться в соответствующие фирмы, которые по сходной цене ставили в каждом конкретном случае железные двери, домофоны и прочее. Но в том то и дело – если ХОТЕЛИ! Лужков же, начав свою очередную безумную штурмовщину, запирал подъезды, часто вовсе не спрашивая согласия живущих в них людей и даже не ставя их об этом в известность! Доходило до полного маразма: утром человек уходил на работу, ещё ничего не подозревая, а вернувшись вечером, не мог элементарно попасть к себе домой, поскольку обнаруживал в подъезде новую дверь, уже запертую на кодовый замок, код от которого никто не удосужился ему сообщить! Кому была нужна подобная дикость!? Не говоря уж о том, что замки, понаставленные в авральном режиме на дверях почти всех подъездов, затем в течение весьма короткого срока вышли из строя и их пришлось заменять, притом порой по несколько раз… А почему нельзя было, спрашивается, заранее, до этого суматошно-истерического запирательства, провести испытания и отобрать такие модели, которые не ломались бы!? Возникает большое подозрение, что весь этот бред творился в Москве неспроста, и кое-кто в конечном итоге также нагрел тут руки!..

Помимо жажды всеобщего запирания, лужковские власти все последние годы были одержимы также некой совершенно идиотской манией огораживания, установки всевозможных заборов, заграждений и загородок. В итоге различные заборы и заборчики теперь, - по крайней мере в моём административном округе, - стоят друг за другом рядами, огораживая практически любой свободный клочок земли, где ничего подлежащего ограждению в не находится вообще и в принципе!.. Просто как какие-то противопехотные заграждения на линии фронта, - ещё бы минные поля поставили! Из-за них буквально ни пройти, ни проехать, поскольку заборами перегорожено всё на свете, включая пешеходные дорожки, по которым раньше люди ходили десятилетиями!

В итоге, когда за несколько дней до снятия Лужкова мэрия попыталась провести в столице «День без автомобиля» (придуманный, конечно же, не в мэрии, а на Западе), это привело к совершенно жалким результатам, притом С. Митрохин, пытавшийся передвигаться по городу на велосипеде, жаловался, что в Москве, дескать, «отсутствует безбарьерная среда»… Можно подумать, что г-н Митрохин изволил провести последние лет 15 в каком-то летаргическом сне! Была в Москве когда-то достаточно свободная, безбарьерная среда, да вся «сплыла» после того, как тут воцарился Лужков, сделавший со своими префектами и главами управ на местах всё, чтоб её изничтожить!

Объяснения сторонников заборов, что это делается, якобы, против заезда машин на тротуары и газоны, не выдерживают никакой критики, поскольку для этой цели давным-давно придумано куда простое средство: вместо сплошных загородок вертикально ставить через небольшие промежутки отдельные столбики, не соединённые между собой никакими горизонтальными планками. Именно так сделано во всех западных городах, где мне приходилось бывать, и к стандартам которых якобы стремился в своём «мудром хозяйствовании» Лужков! Такая мера и машинам не позволяет проехать, и людям ходить не мешает, и средств на неё тратиться в разы меньше, чем на сплошную изгородь, - если подсчитать расходы на сам забор, на оплату работы по его установке, на периодическую покраску-перекраску, ремонт и т.д. Как до этой элементарной вещи можно было не додуматься, даже сильно натерев лысину кепкой, совершенно непонятно – если, конечно, не предположить здесь, согласно обычаям лужковского хозяйства, опять же реализацию чьих-то личных коммерческих интересов!!!…

Но вершиной полицейско-охранительских проектов Лужкова явилась созданная его заботами в столице глобальная система телевизионной слежки за всеми жителями города, упоминаемая в официальных документах мэрии под названиями система «Сота», «Электронная Москва» и т.д. Различные камеры видеонаблюдения устанавливались на улицах Москвы и в 90-е годы. Но это касалось в основном центра города и не носило ещё централизованного характера. А в 2003-2005 гг. Лужков сделал электронную слежку тотальной, вмонтировав видеокамеры во все без исключения подъезды московских жилых домов не только в центре, но и в спальных районах. Делалось это, как всегда, не только без согласия жильцов, но и по возможности тайно от них. Притом, как и ранее в случае с запорными устройствами на дверях подъездов, установленные первоначально камеры зачастую оказывались негодными, и их впоследствии заменяли или дополняли новыми…

Сделано всё это на основании совершенно неясно какого законодательства, по сути – по воле левой ноги мэра, и конечно же, совершенно бесконтрольно. Кто и какие органы, собственно, осуществляют в Москве всю эту бредовую слежку за массами людей? Ясно лишь, что это делает не милиция или государственные спецслужбы, (хотя они пользуются при надобности материалами этих видеонаблюдений), а какие-то непонятные конторы, специально к этой цели Лужковым привлечённые… Между тем всё это является вопиющим нарушением прав миллионов людей, ибо слежка и негласный сбор информации о жизни граждан без специальной санкции на то соответствующих органов запрещены российской Конституцией. См. ст. 24 п. 1 : “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается»! И не надо городить чушь, что «а вы, мол, не занимайтесь сексом в подъездах» и т.д., как это делают сторонники лужковской полицейщины, нагло подменяя смысл терминов: «частная жизнь» лица вовсе не тождественна его «интимной жизни», это куда более широкое понятие!..

Более того, если согласно действующему Жилищному кодексу подъезды жилых домов являются совместной собственностью жильцов, то никто не вправе без их ведома монтировать там никаких камер, «жучков», антенн и прочих устройств слежения. Другое дело, если живущие в доме люди сами соберутся и решат установить у себя в подъезде видеокамеру, – однако здесь больше чем в 90% случаев у граждан не только никто не спрашивал согласия, но даже не ставили в известность о том, что за ними теперь станут следить!

Официальные объяснения сторонников лужковских видеокамер в домах, что всѐ это фашистское уродство призвано служить борьбе с преступностью, терроризмом и т.д., - совершенный вздор! Не известен ещё ни один случай, когда бы электронная система подъездно-дворовой слежки в Москве сумела бы предотвратить хотя бы один террористический акт, что и вполне естественно, поскольку террористы не готовят свои акции во дворах и подъездах! Да и рядовым преступникам и хулиганам подобная система не сильно мешает. Ведь, согласно последним данным официальной статистики правоохранительных органов, видеокамеры на подъездах позволяют раскрыть лишь НИЧТОЖНУЮ долю совершаемых в столице преступлений – всего 0,2% ! Между тем очевидно, что вся эта громадная система «Сота» должна быть страшно дорогостоящей: ведь в Москве более 100 000 подъездов, и только для закупки для каждого из них видеокамеры (а порой и не одной!) потребовались миллиарды рублей, а к этому надо добавить расходы на их монтаж (как правило, скрытный!), на подвод к ним проводов и кабелей, на обустройство постоянных центров наблюдения, где получают снимаемую информацию, на закупку и эксплуатацию кучи электронного оборудования для них, на зарплаты сидящему там персоналу… Интересно, сколько одной лишь электроэнергии сжирает за год вся эта «Сота», прилепленная к городской инфраструктуре взбесившимся пчеловодом в кепке!? Быть может, это благодаря именно ей в Москве уже к 2005 году частным лицам стало почти невозможно подключать новые точки потребления электричества к донельзя перегруженной энергосети!?

Обслуживание и ремонт сотен тысяч уже установленных камер слежения – вообще отдельная песня. Какие фирмы и по какому принципу получают оплачиваемые из бюджета Москвы подряды на всё это дорогостоящее удовольствие, также неясно. Вскрывшиеся же совсем недавно случаи вопиющего мошенничества на этом поприще позволяют заподозрить, что вся эта затеянная лужковской мэрией кампания массовой установки телекамер с самого начала имела гнилой душок, попахивая очередной финансовой афёрой по «освоению» бюджетных ресурсов столицы!.. Воистину, Лужков с его префектами – это те, к кому в высшей мере подходит сентенция из Грибоедова: «К свободной жизни их вражда непримирима!..» Страшнее любой водобоязни для них – дать людям возможность ходить и делать так, как те сами считают нужным. Превратить народ в скот и загнать в огромнейший загон, заставить всех передвигаться, подобно пешкам на шахматной доске, - в этом заключалась вся суть лужковского управления! Стараниями бывшего мэра за 1992-2010 годы в пределах Москвы всё, что было всегда разрешено, стало запрещено, что было бесплатным, сделалось платным, что было дёшево, стало дорого, всё, что было раньше свободным, стало закрытым… Бесконечные решётки, запоры, загоны, турникеты, видеокамеры и охранники на каждом шагу, совершенно непонятно что охраняющие, - таков ныне стал пейзаж нашей столицы, формирующий чудовищно РЕПРЕССИВНУЮ по отношению к простому гражданину общественную среду! Короче, некогда свободный город стараниями Лужкова и его «охранительской” своры превратился в подобие настоящего концлагеря, нового ГУЛАГа, с пугающей методичностью реализующей антиутопии в духе Д. Оруэлла или О. Хаксли.

Но что же, спрашивается, дала простым москвичам такая политика методичного усиления полицейщины, ущемления ключевых прав и свобод граждан? Может быть, все эти крайне дорогостоящие охранительные меры позволили наконец установить в столице какой-то строгий порядок, в ней воцарились тишь да благодать?! Да ничего подобного - порядка у нас как не было, так и нет, и обычному человеку получить ни за что по роже на улицах лужковской Москвы было все эти годы столь же легко, как и в Москве до Лужкова!!!…

Что ж можно сказать, подводя итоги «раджа» Лужкова? Безусловно, позорным пятном на историю российской столицы ляжет то обстоятельство, что над нею на протяжении столь долгого времени глумился подобный фашист, псих и уголовник! Но конечно, главная проблема - не столько в личности бывшего мэра, сколько в сформировавшейся при нём насквозь порочной системе управления городом! Нынешняя Москва остро нуждается в принципиальной делужковизации, также как Германия в 1945 году нуждалась в денацификации. При этом трудно загадывать, что ожидает москвичей в ближайшем будущем… Остаётся лишь вспоминать куплеты патетической революционной песни из фильма «Собачье сердце», которую там исполняет хор под руководством товарища Швондера: